當前位置：網站首頁 > 物流訊息 > 物流專題 > 倉儲管理 > 文章當前位置：倉儲管理 > 文章

倉儲合同的變更、解除與終止

時間：2010-04-17 點擊：次來源：互聯網作者：不詳 - 小 + 大

（一）可變更和可撤消倉儲合同
可變更或者可撤銷的倉儲合同，是指倉儲合同有效訂立后，如果該合同存在法律事實，導致合同存有重大誤解或合同的履行顯失公平，則倉儲合同的一方當事人可以請求法院或者仲裁機構予以變更，倉儲合同依然有效；當事人請求撤銷的，倉儲合同即為無效合同，而且是自始無效。倉儲合同有以下幾種情形可變更或可撤銷：
1.倉儲合同的訂立是由于當事人一方或者雙方對合同的內容有重大誤解所謂重大誤解，是指合同當事人因自己的過錯而對合同內容等發生誤解，導致了合同的訂立，并且誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。在倉儲合同中，行為人對行為的性質、雙方當事人、倉儲物的品種、質量、規格和數量等產生錯誤認識，使得行為的后果與自己的意思相悖，如果履行將顯失公平，可以認定為重大誤解，一般表現為：①對合同性質發生誤解。如將倉儲作為借貸，這一誤解使當事人將承擔完全不同的義務，也違背了當事人的訂約目的。②對方當事人的誤解，如把甲公司當作乙公司。③對倉儲物的誤解，包括對倉儲物品種、質量、規格和數量等的錯誤認識。④對保管費用及報酬的誤解。⑤信息的傳達錯誤而造成誤解等。
構成倉儲合同的重大誤解，應當同時具備以下條件：①存貨人或保管人所做出的意思表示完全是出于誤解，倉儲合同的當事人雖然做出了意思表示，但純粹是基于錯誤認識所致；②存貨人與保管人對合同的主要內容等發生了重大誤解，只有對倉儲合同的主要內容發生誤解才構成“重大”的要求，才可能影響當事人的權利義務關系，使締結目的不能實現；③誤解是誤解一方的非故意行為。如果倉儲合同的一方當事人明知自己對合同內容發生誤解，而仍然與對方訂立合同，則只能說明其希望追求該結果的發生，不得以重大誤解請求變更或撤銷合同；④如果合同履行，將使誤解一方遭受較大損失。顯然，在倉儲合同中，重大誤解具有明顯的三大特征：其一，存貨人與保管人訂立和實施倉儲合同的行為與誤解有因果關系；其二，這種誤解是重大的，而非細枝末節上的差錯；其三，因為錯誤即將或已經造成了較大的損失。
因此，依據倉儲合同中重大誤解的上述構成要求與特征，下述行為則不能認定為重大誤解。①判斷錯誤。存貨人或保管人對合同履行前景的預測與事后的實際情況不相符，不能認為是對合同內容的誤解；②當事人一方或雙方對法律文件或文書的誤解。倉儲合同一方當事人對倉儲物的保管說明書理解有誤導致雙方當事人發生糾紛，不是重大誤解；③對自己的履行能力估計有誤。如果倉儲保管人未能像事先言明的那樣提供完善的保管設施，即保管人原來以為自己在合同履行時可以達到履行能力，而在實際履行時并未達到合同約定的履行條件，致使倉儲合同在履行中發生糾紛，則此種情形不能視為重大誤解。[Ok3w_NextPage]
2.倉儲合同訂立時顯失公平所謂顯失公平，是指當事人的權利義務極不平等時，合同的履行將給當事人一方造成重大損失。在倉儲合同中，如果存貨人或者保管人利用自己的優勢地位或對方的經驗不足而故意地造成倉儲合同當事人在給付對待之間利益不平衡，則構成倉儲合同的顯失公平。
倉儲合同的顯失公平與倉儲合同存在重大誤解是有明顯不同的，不能將二者混淆而論。在顯失公平情況下，所發生的是存貨人與保管人的利益失衡，一方承受不公平的損失，另一方必然享受不公平的較大利益；而在重大誤解的情況下，一方當事人肯定會受損失，另一方也未必因對方的誤解而獲益。
3.以欺詐手段訂立的倉儲合同以欺詐手段訂立的倉儲合同，是指倉儲合同的一方當事人故意隱瞞真實情況或者故意告知對方當事人虛假情況，并且明知這種故意行為會使對方陷入錯誤認識，而希望或者放任此種結果的發生。在構成條件上，倉儲合同的一方當事人存在著欺詐的主觀惡意，并且以故意陳述虛假情況或故意隱瞞真實情況的方式實施欺詐行為，致使受欺詐的一方當事人陷入錯誤，從而做出基于錯誤認識的表示，訂立合同。
4.因為脅迫而訂立的倉儲合同因脅迫而訂立的倉儲合同，是指當事人一方以將要發生的損害或者直接施加損害相威脅，使另一方當事人產生恐懼并因此而訂立倉儲合同。“將要發生的損害”，是使受脅迫一方相信能夠發生，并足以使受脅迫一方感到恐懼、害怕的損害；直接施加損害相威脅，是指脅迫一方通過實施某種不法行為，使受脅迫一方陷于恐懼，被迫與其訂立倉儲合同。如威脅揭露他人隱私、損壞他人名譽或者威脅使用暴力等。
在倉儲合同中，脅迫的構成一般要具備如下要件：①倉儲合同的一方當事人有脅迫的故意，即脅迫者意識到自己的行為將造成另一方當事人心理上的恐懼，并且希望通過此種脅迫使對方與自己訂立倉儲合同；②脅迫者實施了脅迫行為；③倉儲合同的另一方當事人因受脅迫而訂立了倉儲合同；④脅迫行為是非法的，而不是正常情況下一方當事人向另一方當事人依法施加某種壓力來促成合同成立。用脅迫而訂立的倉儲合同明顯具有一方故意而另一方迫不得已的特點，呈現出倉儲合同的利益失衡。
5.一方當事人乘人之危而訂立的倉儲合同所謂乘人之危訂立的倉儲合同，是指存貨人或者保管人利用對方當事人的危難處境或者緊迫需要，誘使、強迫他人接受某種明顯不公平的條件而訂立的倉儲合同。乘人之危的倉儲合同具有如下特征：①倉儲合同的當事人的一方主觀上有乘人之危的故意，即明知對方當事人的危難而故意誘使、強迫他人訂立合同；②行為人實施了在危難急迫之際而誘使、強迫他人訂立倉儲合同的行為；③受損害人出于危險急迫的需要而訂立了倉儲合同；④乘人之危的一方當事人從倉儲合同中獲取了不正當的利益，嚴重損害了另一方當事人的利益。 [Ok3w_NextPage]
（二）倉儲合同的變更
倉儲合同的變更是指對已經合法成立的倉儲合同的內容在原來合同的基礎上進行修改或者補充。倉儲合同的變更并不改變原合同關系，是原合同關系基礎上的有關內容的修訂。倉儲合同的變更應具備下列條件：①原倉儲合同關系的客觀存在，倉儲合同的變更并不發生新的合同關系，變更的基礎在于原倉儲合同的存在以及其實質內容的保留；②存貨人與保管人必須就合同變更的內容達成一致；③倉儲合同的變更協議必須符合民事法律行為的生效要件。
倉儲合同的變更程序類同于合同訂立程序，即先由一方發出要約，提出變更之請求，另一方做出承諾，雙方意思表示一致，變更成立。但是，受變更要約的一方必須在規定的期限內答復，這是與普通要約的不同之處。倉儲合同變更后，被變更的內容即失去效力，存貨人與保管人應按變更后的合同來履行義務，變更對于已按原合同所作的履行無溯及力，效力只及于未履行的部分。任何一方當事人不得因倉儲合同的變更而要求另一方返還在此之前所作的履行。倉儲合同變更后，因變更而造成對方損失的，責任方應當承擔損害賠償責任。
（三）倉儲合同的解除
倉儲合同的解除是指倉儲合同訂立后，在合同尚未履行或者尚未全部履行時，一方當事人提前終止合同，從而使原合同設定的雙方當事人的權利義務歸于消滅。它是倉儲合同終止的一種情形。
1.倉儲合同解除的方式
（1）存貨人與保管人協議解除合同存貨人與保管人協議解除合同，是指雙方通過協商或者通過行使約定的解除權而導致倉儲合同的解除。因此，倉儲合同的協議解除又可以分為事后協議解除和約定解除兩種。
事后協議解除，是指存貨人與保管人在倉儲合同成立后，在尚未履行或尚未完全履行之前，雙方通過相互協商而同意解除合同，從而使倉儲合同所確立的權利義務關系終止。約定解除，是指存貨人與保管人在訂立倉儲合同的時候，就在合同中約定一定的合同解除條件，而在該條件成立時，享有解除權的一方當事人可以通過行使解除權而使倉儲合同關系歸于消滅。享有解除權的一方當事人稱為解除權人。
（2）倉儲合同依法律的規定而解除倉儲合同的法定解除是指倉儲合同有效成立后，在尚未履行或尚未完全履行之前，當事人一方行使法律規定的解除權而使合同權利義務關系終止，合同效力消滅。倉儲合同一方當事人所享有的這種解除權是由法律明確規定的，只要法律規定的解除條件成就，依法享有解除權的一方就可以為單方法律行為：行使解除權，而使倉儲合同關系歸于消滅。根據《合同法》第94條的規定，倉儲合同法定解除的條件為：①因不可抗力致使合同的目的不能實現。如地震、臺風、洪水、戰爭等毀壞了倉庫或倉儲物，使物之儲存與保管成為不可能；②一方當事人將預期違約，即倉儲合同的一方當事人在履行期間，明確表示或者以自己的行為表示將不履行主要義務，另一方當事人的合同目的將不能實現，在此情形下，合同目的將不能實現的一方享有解除權；③倉儲合同的一方當事人遲延履行主要義務，經催告后在合理期限內仍未履行，另一方當事人享有合同解除權；④倉儲合同的一方當事人遲延履行義務或者有其他違約行為，致使合同的目的不能實現。在此情形下，另一方當事人可以行使解除權，使倉儲合同關系歸于消滅。上述四項條件，是法律規定的倉儲合同解除條件，只要符合上述條件中任何一項，倉儲合同的一方當事人就可以行使解除權，倉儲合同關系歸于消滅。 [Ok3w_NextPage]
2.倉儲合同解除的程序
倉儲合同中享有解除權的一方當事人在主張解除合同時，必須以通知的形式告知對方當事人。只要解除權人將解除合同的意思表示通知對方當事人，就可以發生倉儲合同即時解除的效力，無需對方當事人答復，更無需其同意，對方有異議的，可以請求法院或者仲裁機構確認解除合同的效力，即確認行使解除權的當事人是享有合同解除權。原則上倉儲合同的解除權人應以書面形式發出通知，便于舉證自己已經盡了通知之義務。倉儲合同的解除權人應當在法律規定或者與另一方當事人約定的解除權行使期限內行使解除權，否則，其解除權將歸于消滅。
在倉儲合同中，除非有特別約定，倉儲物所有權并不發生移轉，所以倉儲合同的解除是沒有溯及力的。
3.倉儲合同解除的法律后果
(1)終止履行倉儲合同解除的法律效力就是使倉儲合同關系消滅，使一切基于該倉儲合同而發生的權利義務關系終止。因此，當倉儲合同解除后，其尚未履行的部分當然地要終止履行。
(2)采取補救措施倉儲合同是提供儲存與保管服務的合同，因此，合同的性質決定了保管人不可能在合同解除時要求存貨人恢復原狀，而只能要求對方采取折價補償等方式來補救，如采取償付額外支出的倉儲費、保養費、運雜費等方式。不過，對于倉儲物來說，由于其一般僅轉移占有權于保管人，存貨人基于物上請求權可以要求保管人恢復原狀，原物返還。
(3)賠償損失倉儲合同解除后，存貨人或者保管人應當承擔因為合同解除而給對方造成的損失，該項損失不能因為倉儲合同的解除而免除。

上一篇：無效倉儲合同概述

下一篇：存貨人的權利與義務