處于第一階梯的站長類門戶非站長之家(chinaz)和A5(站長網(wǎng))莫屬，根據(jù)alexa顯示，chinaz和A5長期排名是100位和400位左右，可以說現(xiàn)在站長門戶這個市場基本上被chinaz和A5壟斷。

昨天讀了牟長青的《掛羊頭賣豬肉的站長門戶》的一文很有感觸，現(xiàn)在的站長之家(chinaz)和A5(站長網(wǎng))已經(jīng)逐步轉(zhuǎn)型為科技媒體了，首頁重點推薦的內(nèi)容大部分都不是對站長有幫助的經(jīng)驗文章，而清一色全是轉(zhuǎn)載科技網(wǎng)站的內(nèi)容。

先來談談chinaz

從09年的時候，chinaz慢慢轉(zhuǎn)型為科技門戶，不過這轉(zhuǎn)型還不夠明顯，隨后12年的一次改版使得chinaz首頁徹底變味科技頻道。就比如說專欄推薦這個欄目，剛開始建立的時候，許多與站長有關的文章都會推薦到專欄首頁里，而我的博文也會經(jīng)常推薦到這里。但慢慢的，專欄里大都是IT的行業(yè)評論。

隨后與站長有關的文章，越來越靠下，越來越得不到推薦。直到今年chinaz的建站欄目的文章，許多站長類文章一直在首頁不動，已經(jīng)變成一周更新一次。

雖然chinaz的title是叫站長資訊，但是真正寫給草根站長看的內(nèi)容太少，和門戶科技頻道推薦的內(nèi)容基本上已經(jīng)區(qū)別不大了。當時我就就常跟身邊的人說，chinaz怎么好意思說自己是站長資訊門戶了。

Chinaz是國內(nèi)最大的站長工具，因此也累積的用戶大部分也是草根站長。而做的內(nèi)容是給少部分高端用戶看的，導致大部分用戶在上面找不到自己的需求。最關鍵的一點，真正所謂的高端用戶都去專業(yè)的科技門戶了，何必來個掛著站長資訊title的網(wǎng)站看科技網(wǎng)站的內(nèi)容了?

chinaz今天首屏推薦的內(nèi)容，你覺得站長看了有用嗎?

再來說說A5

相對CHINAZ，A5的有關站長的內(nèi)容還稍稍多一點，當時的A5站長網(wǎng)的內(nèi)容90%都是站長的原創(chuàng)，因此內(nèi)容都很干，能給新人很多借鑒。記得到09年的時候，站長網(wǎng)也還是以站長投稿的原創(chuàng)內(nèi)容為主。

如圖：A5首頁今天推薦的內(nèi)容，我每條都點進去看了，基本上都是作者都是A5編輯的ID，轉(zhuǎn)載于某某門戶科技頻道。也不能說沒原創(chuàng)，中間穿插了2個A5自己的廣告，這個算原創(chuàng)。

可能A5也覺得自己不像站長資訊門戶了，因此把網(wǎng)站title從以前的“站長必上的網(wǎng)站”改成叫“網(wǎng)絡創(chuàng)業(yè)者必看的網(wǎng)站”。可能A5覺得之前做站長資訊低端吧，或者審核站長原創(chuàng)內(nèi)容工作量大，質(zhì)量參差不齊。但不能因為這樣，就改走科技門戶的路線，失去了原創(chuàng)的A5，還能叫A5嗎?

牟長青的親身經(jīng)歷是這樣的：最近幾次原創(chuàng)的文章在A5投稿，按說他的博客質(zhì)量應該還行吧?但現(xiàn)在在A5投稿也經(jīng)常審核不通過，或者就算編輯給與審核通過了也不會出現(xiàn)在首頁。懷疑自己是不是文筆下降了?還是A5編輯的眼光高了?

后來才明白了是他們的內(nèi)容審核標準變了，上首頁的就必須是編輯自己轉(zhuǎn)載的“高端業(yè)內(nèi)新聞”。因為這樣的惡性循環(huán)，自然大部分站長有好的原創(chuàng)也不去投稿了?而不像以前好的原創(chuàng)內(nèi)容會被編輯推薦到首頁，從而讓寫原創(chuàng)的人才有動力去投稿。

其實我博客的投稿也大多被拒，我一直也有這個困惑。

做站長資訊沒前途嗎?

目前我的博客也在做站長新聞這一塊，所以我也有比較深的體會，也來簡單談談我的看法法。

先說說做站長新聞，可以先看圖中的點擊率：

做站長新聞確實比之前的微博客更吸引人，說白了就是能獲得更多流量，現(xiàn)在我基本能在第一時間發(fā)布與站長有關的搜索引擎動態(tài)，但是在這個頻道，正常的博文一篇文章一天最多不過幾百閱讀量。但偶有幾篇能與站長沾邊的IT資訊被門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載和推薦的話，可以上2000的閱讀量。可以說點擊量要比純發(fā)站長資訊來的更多、更快。

如果是是純IT新聞，能拿到第一手信息的話，流量是杠杠的，即使是轉(zhuǎn)載也能得到比站長類文章更多的流量。比如圖上的Google博文，是SEO類新聞，而思路網(wǎng)偏IT類新聞。同樣這點擊率也表現(xiàn)在chinaz上面，這兩篇文章都是chinaz主動轉(zhuǎn)的。

這下就一目了然了，于情于理IT行業(yè)的新聞總是要比站長類的文章點擊率要高，甚至高很多。

如果從這一角度來看，chinaz和A5做科技資訊也能理解了。

站長門戶做IT新聞也有很大弊端，尤其是對站長一點用都沒有，比如最近在IT圈阿里收購新浪的新聞，借用@六間房劉巖的一番話可以詮釋：

阿里收新浪、收UC，關你屁事啊!是極大的啟發(fā)了你?(扯!);還是讓你從中受益了?(扯!);從早到晚不停有人微信短信和我討論這事。要想牛逼，自己做點新鮮事兒，人家夫妻打炮(還不一定和諧)，老百姓們狂歡個屁呀!

而從另一方面來看，站長類的文章投稿我可以用：千篇一律、濫竽充數(shù)，八個字來形容。之前A5的強子也挺郁悶，他說A5的投稿有80%都是SEO方面的，而且內(nèi)容千篇一律，文章不管好不好，更有甚者把別人的文章掐頭去尾，改改就成自己的了，投稿的目的就是為了留外鏈。這樣的投稿有多少價值呢?

最后我想還說一點：無論你做多少年站長，有多么草根，站長的最終歸宿還是IT圈，翅膀長硬之后，創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)、去IT公司的不在少數(shù)。目的沒變，只是方法變了。

寫在最后：

我在想，即使我們怎么吶喊也不會改變chinaz和A5的內(nèi)容轉(zhuǎn)型了，畢竟這是公司運營，一個人說了也不算，而且chinaz還有站長工具、源碼下載;A5還有站長交易。在未來依然會幫助無數(shù)草根站長發(fā)展。那么未來，誰來取代chianz和A5做站長資訊呢?

丁道師在看完本文后也給出了一個觀點：

無論你做多少年站長，有多么草根，站長的最終歸宿還是IT圈，翅膀長硬之后，創(chuàng)業(yè)的創(chuàng)業(yè)、去IT公司的不在少數(shù)。目的沒變，只是方法變了。

中國互聯(lián)網(wǎng)一年有幾萬億的產(chǎn)值，而中國站長圈一年才幾十億，這個圈就占了1%，相關的文章之前卻占據(jù)50%，僅僅seo就占據(jù)了20%以上，所有的it文章里面，但是seo只占了中國互聯(lián)網(wǎng)一點點份額。